怎么知道的这一本书
最早听说这一本《我们为什么要睡觉》,还是在有一年 Bill Gates 的年度读书单中看到的,后来又在关注的博主的推荐图书中第二次看到,并且这个博主给了一个非常不错的评价,再到最近就是和一个朋友聊天的时候提到睡眠的问题,朋友常常不能在深夜快速的入睡,平时又起得不规律,所以我又想起了这一本很久都没有看的书。
关于作者
“Why We Sleep” 的作者是 Matthew Walker,他是加州大学伯克利分校的神经科学和心理学教授,也是 Sleep and Neuroimaging 实验室的主任。他的研究集中在睡眠、梦境和意识的神经科学机制上。Walker 自己也上过 TED,也会到各地演讲,在 YouTube 上能找到他很多资料。他自己也有一档播客,讲述的内容就是有关于睡眠的。
几句话总结书的内容
人类的一生中有三分之一的时间都是在睡眠,但是却从来没有人解释为什么人类需要睡觉,如果不睡觉会发生什么。作者通过对睡眠的层层剖析,通过大量的实验去研究睡眠,来解释我们为什么要睡觉。
- 睡眠是什么
- 睡眠的几个特征
- 处于睡眠中的生物体通常是平躺
- 熟睡的生物体的肌肉张力降低
- 睡觉的人不会表现出明显的交流或反应
- 状态很容易逆转(惊醒),与昏迷、麻醉、冬眠和死亡区别开来
- 睡眠在 24h 内遵循一种可靠的定时模式,昼夜交替
- 外部意识的丧失,停止感知外部世界,但是耳朵仍然在听,鼻子可以闻到,舌头和皮肤也有感觉
- 睡眠状态会丧失对时间的感知
- 两种睡眠
- 眼睛运动的睡眠
- 眼睛不运动的睡眠
- 睡眠的周期,两个阶段,交替出现
- 非快速眼动睡眠
- 快速眼动睡眠
- 睡眠的不同模式
- 单相睡眠,在晚上进行很长时间的睡眠
- 双相睡眠,在晚上睡 7~8 小时,下午进行 30~60 分钟小睡
- 人类一生中不同阶段睡眠不一样
- 出生之前,几乎所有时间都处于一种类似睡眠的状态
- 缺乏快速眼动睡眠与孤独症谱系障碍(ASD,自闭症)有关联
- 童年的睡眠,婴幼儿显示多相睡眠,许多短的睡眠片段
- 青春期,深度非快速眼动睡眠在青春期之前达到顶峰,然后开始减弱
- 深度睡眠也许才是大脑成熟的驱动力
- 理性在青少年中最后才会出现,因为它是接受睡眠成熟改造的最后一个大脑区域
- 中年和老年的睡眠,睡眠出现问题,睡得越来越早
- 出生之前,几乎所有时间都处于一种类似睡眠的状态
- 睡眠的几个特征
- 睡眠的好处和睡眠不足的坏处,为什么需要睡眠
- 可以让寿命更长吗?
- 学习之后的睡眠具有加强记忆和避免遗忘的力量
- 睡眠有助于帮助恢复神经
- 熟睡的大脑通过清醒时大脑不会尝试的方法,将不同的知识集合起来,形成问题解决能力
- 睡眠和阿兹海默,心血管疾病等等都有关系
- 梦的科学解释
- 瓦解了 [[弗洛伊德]] 关于梦是愿望的满足的非科学理论
- 梦的意义和内容,[[亚里士多德]],在《自然诸短篇》,坚持基于自身经验的信念,相信梦起源于最近清醒时经历的事件
- 弗洛伊德认为梦来自没有实现的无意识愿望,弗洛伊德的理论缺乏明确的预测,科学家无法设计出实验来检验他的理论中的任何论点
- 梦的创造性和对梦的控制
- 深度非快速眼动睡眠可以增强个体的记忆
- 快速眼动睡眠提供了精湛的、补足性的好处,以抽象且新奇的方式,将记忆的元素相互混合 [[门捷列夫]] 发现元素周期表
- 从安眠药到社会变革,通过具体的实验,对睡眠障碍进行解释
- 梦游症
- 有睡眠及其疾病引起的非意志行为具有非常现实的法律、个人和社会后果
- 失眠症
- 代谢率高,导致核心体温更高,而睡眠需要降低体内温度
- 提高警觉水平的激素皮质醇,神经化学物质肾上腺素,去升上腺素升高,心率很高
- 大脑活动模式改变
- 嗜睡症
- 致死性家族性失眠症
- 睡眠剥夺 VS 食物剥夺
- 梦游症
启发或想法
在知道这一本书之前,我甚至没有想过这个问题「我们为什么要睡觉」? 我个人的睡眠一直非常不错,从来就是到点身体就会告诉眼睛要闭起来了,到了网上 11 ,12 点左右就不自觉的没有精力做任何的事情,而每天早上到点(7 点到 8 点之前) 就会自然而言睁开眼睛。甚至过去的几年时间里面我连闹钟也不需要设置,我的生物钟比闹钟都准,更甚至有几次本来就定好要早起一会儿出门,当我醒来睁开眼睛的时候,过一分钟就是定好的闹钟。而我一旦早上起床之后就再也睡不着了,虽然我感觉挺好,但是有些假期或者周末想多睡一会儿的时候却也是睡不着。用这本书中的话来说就是人的身体已经觉得睡眠足够了,所以再睡也只是闭目养神而已。
与我而言,还有一个更加神奇的事情是我从来不做梦,或者说我从来不记得我做过梦。有朋友总是会对自己的梦境非常清楚,甚至能描述出梦境中发生的事情,像是上演了一部大片一样。但每一次我听到都感觉非常神奇,我自己没有任何的感受,书中第三部分解释了很多梦形成的原因,但我还是没有办法给我自己的经历一个很好的解释。
兼听则明 偏信则暗
在读完这本书之后,大概率会被书中「严谨」的科学实验所说服,但我在浏览相关介绍的时候,在 HackerNews 上也看到一篇反驳的文章。
我把这篇反驳文章的几个子标题放在这里:
- 不,较短的睡眠并不意味着较短的寿命
- 对于抑郁症患者而言,睡个好觉并不总是有益的
- 睡眠不足不会直接杀死你
- 不,世界卫生组织从未宣布失眠是一种流行病
- 不,发达国家中三分之二的成年人并未未能获得建议的睡眠量
作者在文章中也引用了一些实验数据来论证自己的观点,当然在这个地方,我是没有办法去判断他们谁对与谁错的。两方不同的观点都有各自详细的数据佐证。
但我想说的是,科学不就是在这样提出假设,修正理论中的错误,发布自己新的理论,再进行更进一步的研究批判,从而螺旋式的上升的嘛。这又不得不提到自由派哲学家[[洛克]],[[波普尔]]所说的 [[人类认识的可错性]],抱持开放的心态,不盲目相信任何一本书、任何一个人、任何一个观点。科学的精神就是开放和质疑。读书要抱着追求「普遍的共识」,在这个基础之上跟阅读更多新的理论,但永远不排除自己出错的可能性,这样才能进步。
谁应该看这本书
推荐所有睡眠不好的朋友阅读,了解一下睡眠是什么。虽然上问题到人类不一定需要 8 个小时的睡眠时间,但是休息好,能够有充分的睡眠对个人也是很好的。